sábado, 19 de mayo de 2018

MARIANO RAJOY,¿ LA MANO TONTA DE ZAPATERO?.

Es inadmisible observar cómo se burlan de la ley los independentistas y Mariano Rajao sonríe mientras se fuma un puro. Todo empezó con la bula del referéndum del 9 de noviembre de 2014, tras la previa y solemne presentación, por Artur Mas, del Libro Blanco de la Transición Nacional en el Palacio de la Generalitat el 29 de septiembre del mismo año. Blanco y en botella, explicaba paso a paso el plan de los independentistas para su separación del resto de España. Rajoy, previamente con su mayoría absoluta, podía haber reactivado los tres artículo que Aznar introdujo en el Código Penal para evitar veleidades secesionistas. La desgracia zapateril le llevó a derogarlos y  Mariano Rajao no solo no los reactivó sino que consintió el esperpéntico referéndum, porque Tahúr Mas le había asegurado que a cambio él no se daría bombo. Naturalmente el Tahúr le engaño y tras la votación salió henchido de orgullo mesiánico a congratularse con los resultados. Mariano en lugar de aprovechar el 155 para frenar las veleidades secesionistas, se fumó un puro mientras Mas daba el paso siguiente; recogido en el Libro Blanco de Transición y preparó unas elecciones que le permitieran organizar las Estructura de Estado.

Tahúr, siguiendo su ruta, convence a Oriol Pujol, su tonto útil, para presentar una candidatura única a unas, ilegales, elecciones plebiscitarias para el 27 de septiembre de 2015, que Mariano Rajao no impide y que los demás partidos siguen llamando autonómicas. Afortunadamente no las ganó con mayoría absoluta e hizo que su partido perdiera una docena de diputados, en favor de opciones más independentistas. Todo ello gracias a que Durán i Lleida consiguió 100.000 vitales votos para su escindido partido de CiU. Sin Durán i Lleida, Mas habría obtenido mayoría absoluta. En la misma noche del día de la votación, 27 de septiembre de 2015, el cabeza de lista de la CUP, Baños, reconoce que menos del 49% de los votos  no es mayoría suficiente para iniciar el camino de la independencia, pero con sus 10 diputados la CUP se adueña del terreno de juego y manda a la papelera de la historia al Tahúr mientras Rajao sonríe y espera que el tiempo vaya poniendo las cosas en su sitio; mientras consigue nuevamente formar gobierno tras unas elecciones generales repetidas.


La CUP consigue en el último minuto, como ahora con Quim Torra, que se nombre Presidente de la Generalitat a un diputado que no encabezaba ninguna lista pero con fama de independentista convencido. Vivimos así dos años de pasos secesionistas que el Presidente de Gobierno tolera hasta el punto de que los independentistas crecidos, aprueban unas leyes con alevosía y nocturnidad entre los días 6 y 7 de septiembre pasado que llevan a un referéndum, que según Mariano Rajao, no iba a celebrarse y cuando se celebró y fuimos el hazmerreir del mundo entero pues cayo en la trampa de que se visualizara violencia contra unos pobrecitos votantes. 
Andrea Levy y Alicia Sanchez Camacho se divierten con Puigdemont
tras las aprobaciones de las leyes de desconexión. VAYA TELA
Ante tanta humillación, a Rajao no le quedó más remedio que aplicar un 155 descafeinado con unas elecciones aceleradas y sin controlar los medios de comunicación afines al separatismo. Nuevamente los de Convergencia, ahora JpC, eligen como tonto útil a Oriol Junqueras que termina en la cárcel junto con otros consejeros y la ex-presidenta del Parlament, Carme Forcadell. El listo de Puigdemont aplica el método Dencass y huye a Bruselas, paraíso para nuestros enemigos, como antes los etarras y ahora los golpistas. En los años 20 también sirvió de refugio al golpista Francesc Maciá; fundador de Estat Català y diputado en Cortes que planificó una acción armada para invadir Catalunya, pues creía que era la única forma de lograr la independencia. Lo intentó el 2 de noviembre de 1926 a través de Prats de Molló con la ayuda de otros exiliados y mercenarios italianos. Fue detenido por la gendarmería francesa y no llegó ni a cruzar la frontera.
Francesc Maciá en Bruselas tras su fallido intento de Golpe de Estado
Puigdemont desde su paradisíaco exilio, primero en Waterloo y ahora en Berlín, sigue manejando los hilos de sus ex-consejeros y con su aura de héroe burlador, obtiene un buen resultado en las elecciones del 21 D. Tras varios escarceos y hombres de paja, consigue que la CUP se abstenga en la elección de Quim Torra, que acepta ser su sustituto provisional, hasta el punto de no ocupar el correspondiente despacho de Presidente de la Generalitat. Por cierto, esa abstención no era suficiente si Mariano Rajao hubiese impedido el voto delegado de los huidos Puigdemont y Comín. Vamos que gracias a Mariano, Puigdemont ha votado desde Alemania. VERGONZOSO ES POCO.

Por otra parte para Mariano Rajao, los comentarios de la Ministra alemana de justicia y ahora algún fiscal; coincidentes o complementarios con que unos jueces de 2ª en Alemania y en Bélgica se pasen por el forro de sus togas el derecho español y se burlen de nuestras instituciones; son una bagatela y le faltaron redaños para haber llamado a consulta a nuestros embajadores "ante tan poco amistosos socios europeos". 

 Pero quien va a respetarnos si el Gobierno rinde la dignidad nacional en el acto de toma de posesión del máximo representante del Estado en Cataluña, celebrada con vergonzante opacidad, sin bandera de España en la sala, sin ministros en la comitiva y sin referencia alguna al Rey o a la Constitución en el texto de la promesa del cargo. Es una bajada de pantalones en toda regla, como bien define hoy Luis Herrero y eso que llevamos días escuchando a miembros del gobierno que los símbolos institucionales estarían garantizados. Para colmo, escuchamos ahora decir que es un acto protocolario sin importancia y que se está estudiando la posibilidad de impugnarlo.

¿Todo esto por los cinco votos del PNV, necesarios para sacar adelante los PGE y alargar la legislatura en estas circunstancias?,¿nuevamente el PSOE antepone su visión personal y cortoplacista a la nacional y no le evita este daño a la unidad de España?. ¿Volvemos al no de Aznar a Gonzalez que precipitó la caída de este en brazos de Pujol y el posterior no de Gonzalez que provocó que Aznar hablase catalán en la intimidad? o ¿a la estulticia de Zapatero ofreciendo un Estatuto que nadie pedía en ese momento, para llevar a Maragall a la Presidencia del Parlament...?.y ¿ahora le toca a Mariano ser la mano tonta de Zapatero que culmine el destrozo iniciado con el susodicho Estatut?

Alimentando a la bestia
Aznar introdujo tres artículos en el Código Penal en diciembre de 2003 para castigar con la cárcel la convocatoria o apoyo a un referéndum ilegal. Posteriormente fueron derogados por el traidor, Rodríguez Zapatero. En 2016, esos artículos hubiesen sido suficientes para encarcelar a Más y sus adláteres o mejor aún, para haberles frenado. En Alemania cualquier partido secesionista está ilegalizado, de partida. ¿Cómo alguien que está fracturando a la sociedad puede pasearse tranquilamente por la calle?. Desgraciadamente Mariano Rajoy, con su mayoría absoluta pudo reactivarlos pero no lo hizo. ¿por qué?
Tres artículos contra una consulta unilateral:
Artículo 506 bis.
1. La autoridad o funcionario público que, careciendo manifiestamente de competencias o atribuciones para ello, convocare o autorizare la convocatoria de elecciones generales, autonómicas o locales o consultas populares por vía de referéndum en cualquiera de las modalidades previstas en la Constitución, será castigado con la pena de prisión de tres a cinco años e inhabilitación absoluta por un tiempo superior entre tres y cinco años al de la duración de la pena de privación de libertad impuesta.
2. La autoridad o funcionario público que, sin realizar la convocatoria o autorización a que se refiere el apartado anterior, facilite, promueva o asegure el proceso de elecciones generales, autonómicas o locales o consultas populares por vía de referéndum en cualquiera de las modalidades previstas en la Constitución convocadas por quien carece manifiestamente de competencia o atribuciones para ello, una vez acordada la ilegalidad del proceso será castigado con la pena de prisión de uno a tres años e inhabilitación absoluta por un tiempo superior entre uno y tres años al de la duración de la pena de privación de libertad impuesta.
Artículo 521 bis.
Los que, con ocasión de un proceso de elecciones generales, autonómicas o locales o consultas populares por vía de referéndum en cualquiera de las modalidades previstas en la Constitución convocadas por quien carece manifiestamente de competencias o atribuciones para ello, participen como interventores o faciliten, promuevan o aseguren su realización una vez acordada la ilegalidad del proceso, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses.
Artículo 576 bis.
1. La autoridad o funcionario público que allegara fondos o bienes de naturaleza pública, subvenciones o ayudas públicas de cualquier clase a asociaciones ilegales o partidos políticos disueltos o suspendidos por resolución judicial por llevar a cabo conductas relacionadas con los delitos a que se refiere esta sección, así como a los partidos políticos, personas físicas o jurídicas, entidades sin personalidad jurídica y, en particular, grupos parlamentarios o agrupaciones de electores que, de hecho, continúen o sucedan la actividad de estos partidos políticos disueltos o suspendidos será castigado con la pena de tres a cinco años de prisión.

2. Se impondrá la pena superior en grado a la prevista en el apartado anterior a la autoridad o funcionario público que continuase con las conductas previstas en este artículo una vez requerido judicial o administrativamente para que cese en las citadas conductas.

viernes, 18 de mayo de 2018

TODO ESTÁ PLANIFICADO. EL LIBRO BLANCO DE LA TRANSICIÓN NACIONAL

El entonces presidente de la Generalitat, Artur Mas, presentó el 29 de septiembre de 2014 en el Palau de la Generalitat, el Libro Blanco de la Transición Nacional, que reúne los 18 informes del Consell Assessor per a la Transició Nacional (CATN) sobre el proceso soberanista y añade una síntesis de todos ellos e incluye los discursos del presidente del CATN, Carles Viver Pi-Sunyer; de la vicepresidenta, Núria Bosch, y de Mas. Algunas de sus predicciones son que, si prospera la secesión, el PIB caería hasta un 2% por un posible boicot desde el resto de España; y una secesión unilateral y sin acuerdo con el Estado tendría un coste inicial de 4.500 a 5.000 millones de euros al mes, que se costearían mediante créditos, emisiones de deuda o 'bonos patrióticos'.En cuanto a la permanencia a la UE, el Consell cree que Cataluña cumple 31 de los 34 requisitos, y quiere que el euro siga siendo su moneda, sea miembro o no de la UE. El CATN lo forman 15 miembros, de ellos 14 pata negra con sus dos apellidos catalanes y uno con dos apellidos no catalanes; con lo que el Consell incumple una realidad en Cataluña en la que los cinco apellidos más frecuentes son: Gracía, Martínez, López, Sanchez y Rodriguez

“Cataluña, desde siempre, se ha sentido Nación. Nunca antes los catalanes hemos tenido en nuestras manos la oportunidad de decidir nuestro futuro como ahora”






Artur Mas i Gavarró
presidente de la Generalitat de Cataluña.


En las siguientes líneas analizo la Síntesis del referido libro, recogiendo literalmente las frases y textos que me han parecido más significativos, con indicación de su ubicación. Aquí el enlace para el texto íntegro:

http://www.rinconcete.com/files/cat_doc_llibre_blanc_sintesis_castella.pdf

En la pag. 7 expresan un deseo que se ha demostrado que es mentira:
Queremos decidir nuestro futuro, pero debemos hacerlo con seriedad y rigor, siendo conscientes del camino que iniciamos y desde el respeto absoluto a la divergencia y la diversidad de ideas, que son precisamente los valores que nos hacen grandes y fuertes como sociedad.
“Hacer de Cataluña un país nuevo donde todo el mundo viva mejor, donde se garantice la cohesión social y el bienestar de las personas”
La salida, en la mayor parte solo sedes sociales que es una media mentira, echa por tierra este objetivo. Además si es mejor para la cohesión social pues no entiendo las amenazas a los que no se sienten nacionalistas.

Más adelante, pag 11, va justificando los motivos de su cambio de autonomía ejemplar hacia el derecho a decidir:
En junio de 2006 el Estatuto fue sometido a referéndum del pueblo de Cataluña, el cual manifestó, holgadamente, su apoyo al mismo.
La realidad es que fue apoyado por el 73,9% del 48,85% que acudió a votar, es decir fue aprobado por el 36,1% del censo. El Estatut que nadie necesitaba y que el ínclito Zapatero ofreció a Maragall, no mereció ni que la mitad de los censados acudiesen a votar, es decir 1.900.000, que veremos que es una cifra que se repite en numerosas ocasiones y convocatorias.

En las elecciones catalanas de 2010, los independentistas obtienen 1.600.000 votos, equivalentes al 49% de los votos emitidos o un 30% del censo. Nuevamente al 40% de posibles votantes, no les interesa y con esa "espléndida mayoría", Artur Mas se dirige a Mariano Rajoy para exigirle un cupo similar al vasco, al que en su momento renunció Jordi Pujol y de la negativa nace el actual procés. Empezamos con el España nos roba, que no es nuevo pues ya se utilizaba en 1904 en la revista Cu-Cut
El nuevo Gobierno asumió, fruto del mandato electoral, la reclamación de un pacto fiscal que pusiera fin al drenaje continuo de recursos que para Cataluña significa la pérdida anual de un ocho por ciento del PIB. El Gobierno Central rechazó la petición y esta negativa fue el hecho principal que precipitó la convocatoria de nuevas elecciones.
España nos roba, 1904
 En las elecciones de 2012 los independentistas: Ciu, ERC, CUP y algún otro, consiguen similar resultado al de los dos años anteriores, un 34% del censo, a pesar de una menor abstención (el 30%); aunque para ellos es un exitazo que les legitimiza para caminar por la senda del derecho a decidir.
El Parlamento surgido de estas nuevas elecciones conformó una clara mayoría de los partidos que habían acudido a las urnas bajo el compromiso del derecho a decidir, el compromiso de someter a consulta al pueblo de Cataluña su futuro político.
En la pag. 21 y siguientes defiende el derecho histórico que tienen como nación diferenciada:
Históricamente, y cuando las circunstancias políticas españolas lo han permitido, Cataluña ha mostrado una voluntad constante de organizarse como comunidad política diferenciada y de recuperar sus instituciones políticas y fiscales abolidas varias veces (años 1714, 1923 y 1939).
En la pag 23 insisten en el España nos roba y se justifican con el principio de ordinalidad y el intento destructivo sobre el idioma catalán. Para evitarlo solo existe la opción de ser un estado soberano
 Son ejemplos concretos de la falta de garantías políticas del sistema actual: el déficit fiscal con España; el volumen bajo de las inversiones públicas del Estado y el incumplimiento sistemático en la ejecución de los planes aprobados; además del rechazo por parte del Estado a negociar un pacto fiscal propuesto por las fuerzas políticas catalanas y las decisiones dirigidas a convertir el catalán en una lengua progresivamente marginal. Ante esta realidad, la única solución posible sería conceder poder a Cataluña para vetar aquellas normas o intervenciones españolas que perjudicaran los intereses catalanes. Este poder de veto es precisamente el que se da entre Estados soberanos
En esa línea, el ya investido presidente de la Generalitat, Quim Torra, vetó la presencia del Gobierno español durante su toma de posesión, del pasado 17 de mayo. Torra se está mostrando un experto en buscar bronca por detalles insignificantes. Así, también pidió que no estuviese en el acto la bandera española, como es preceptivo por ley. En la anterior toma, Puigdemont la escondió.
UGT de Cataluña dice que el catalán está en riesgo; 18.05.18
En la pag. 25 se declara la conveniencia de realizar la consulta, a cualquier precio, para dar visibilidad internacional al contencioso con el Estado.
La consulta da visibilidad internacional a Cataluña y la afirma como sujeto político. La consulta sitúa a Cataluña ante los actores internacionales como sujeto político con voluntad y capacidad de tomar decisiones propias y diferenciadas. Su contencioso con el Estado queda visualizado.
Visualización de la consulta y violencia del Estado
 En la pag 26 analizan las opciones legales con el beneplácito del Estado, si bien entienden que es más rápido crear sus propias leyes, llevado a efecto los días 6 y 7 de septiembre de 2017.
 Las vías legales que dan un mayor protagonismo a la Generalitat y a los ciudadanos de Cataluña y más celeridad al proceso. Si se tiene en cuenta el criterio del máximo protagonismo de la Generalitat y de los ciudadanos de Cataluña en la convocatoria de la consulta y en su desarrollo, así como el criterio de la mayor celeridad posible, estos dos objetivos se logran mejor a través de las leyes catalanas que no de las vías de los arts. 92, 150.2 de la Constitución española o la de la reforma constitucional. 
Solo la visualización exterior y la mediación como reacción a la violencia del Estado, al que hay que provocar, puede marcar una salida pues el ordenamiento no lo permite.
Ni el derecho de la UE ni el derecho internacional contienen ninguna disposición que prevea un procedimiento al que se pueda acoger la Generalitat para convocar una consulta como la que se reclama mayoritariamente en Cataluña. Tanto según el derecho internacional como según el derecho de la UE, este asunto se considera una cuestión que, en esencia, hay que dirimir internamente, dentro de cada Estado.
En la pag 28 explica como actuar tras la pregunta con un resultado si-si, llegando a la DUI en caso de que el Estado no se avenga a negociar. Situación vivida claramente en el mes de octubre tras el supuesto referéndum del 1º O que naturalmente contemplaba la negativa del Estado y su proclamación unilateral de la República Catalana. Todo planificado, nada al azar.
La Generalitat, estaría obligada a plantear al Estado el proyecto de secesión. Lo podría hacer presentando una iniciativa de reforma constitucional o bien planteando una negociación directa con el Estado al margen del procedimiento de reforma constitucional. La primera alternativa tiene la ventaja política y jurídica propia del respeto escrupuloso de la legalidad vigente; tiene el inconveniente de que el Estado puede bloquear el proceso, lo que obligaría a acudir a soluciones políticas, incluida, si procede, la mediación internacional, y daría paso a la posibilidad de utilizar vías alternativas, como la DUI, en los términos que se exponen en el capítulo siguiente

En la pag. 30, explican los pasos a seguir si se ponen trabas a unas elecciones plebiscitarias o referéndum, para terminar diciendo que el mutuo acuerdo sería muy lento; vamos que hay que ir a la brava y así lo expresó meridianamente el señor Quim Torra en su discurso programático.
 En el caso de las DUI que no son culminación de unas elecciones plebiscitarias, se pueden considerar políticamente legítimas si son consecuencia de haber impedido el Estado unas elecciones plebiscitarias o de haber adoptado actitudes de bloqueo a la hora de implementar los resultados de una consulta legal. Las dos partes deberían admitir el procedimiento a partir de reglas pactadas y la legitimidad del resultado final del proceso. Aun así, además de la dificultad de que el Estado acepte una mediación de este tipo y de la complejidad de todo el proceso, esta propuesta tiene el inconveniente fundamental de su previsible excesiva duración, dada la experiencia en otros procesos de este tipo. 
En las páginas 31 y 32 relata como transcurriría el proceso de secesión si se realizase de acuerdo con el Estado, todo iría sobre ruedas y la Generaliltat podría ir negociando sus incorporación a los Organismos políticos y económicos, mientras seguía formando parte de España y cuando todo estuviese conseguido pues se desengancharían sin sobresaltos. El ordenamiento jurídico se mantendría vigente el español mientras iban adecuando las leyes a su nueva situación. Así hasta Ítaca.
El País de las Maravillas.
En la pag. 33 ya abordan la posibilidad de que el Estado se negase a la ruptura amable. Planifican cómo responder mediante la voluntad popular a la intervención con el 155. Nada les pilla de sorpresa y esperan a que se diluya en un tiempo breve para volver a recuperar el funcionamiento de las instituciones. Acabamos de ver como Quim Torra ya ordena que se recupere el Diplocat, quiere nuevamente a Trapero como jefe de los Mossos y que los anteriores Consejeros vuelvan a sus consejerías como si no hubiese ocurrido nada.
en un escenario de no colaboración, la actitud del Estado puede tener varios grados de intensidad: desde una posición pasiva, no beligerante con respecto a los actos que se vayan adoptando en Cataluña para hacer avanzar el proceso, hasta una oposición activa y beligerante ante cualquier movimiento en Cataluña que vaya en la dirección de constituir un Estado propio. El Estado, además, tiene a su disposición el instrumento del artículo 155 de la Constitución española en este sentido, que entre dichas medidas podría figurar la intervención de algunas instituciones y/o servicios de la Generalitat e, incluso, la suspensión de la autonomía. Y, en caso de una reacción extrema, no se debe excluir que el Estado pueda recorrer, en posible concurrencia con algunas de las medidas ya indicadas, a la declaración de algunos de los estados excepcionales que prevé el artículo 116 de la Constitución. se debe notar que resultaría muy difícil ahogar la voluntad popular y evitar que se manifieste en el futuro. Incluso en el caso extremo de suspensión del autogobierno, esta suspensión no podría tener carácter indefinido ni menos aún definitivo y, por lo tanto, la voluntad popular y la voluntad institucional podrían seguir manifestándose una vez recuperada la autonomía y el funcionamiento ordinario de las instituciones.
En la pag. 34 ya estudian las acciones para llegar a la independencia sin acuerdo con el Estado y para ello previamente tienen que preparar las estructuras del nuevo estado de forma paulatina y sin apoyo estatal. Es lo que llevan haciendo estos últimos años como con la Hacienda Propia, intento de Seguridad Social... Lo que les falló en 27 0, fué la desconexión jurídica y policial y en eso se prepararan mejor la próxima vez con unos CDR más activos, unos Mossos menos titubeantes y con alianzas y/o armas ¿rusas? o del mercado negro. Además Quim Torra pretende la salida de los 3.300 guardias civiles que hay actualmente en Cataluña. Su próximo golpe no será telegrafiado para que el Estado lleve otra vez a los 10.000 piolines.
Quim Torra dispondrá de 17.000 mossos armados y depurados.
https://okdiario.com/espana/cataluna/2018/05/14/quim-torra-sugiere-levantamiento-armado-reivindicar-que-ningun-estatuto-ya-nos-vale-2276184
Una proclamación de este tipo solo se puede producir, para ser eficaz, cuando se puede ejercer de manera efectiva el gobierno del territorio. Esto implica disponer de las estructuras de estado básicas e indispensables para esta finalidad, sin la colaboración amable del Estado. Pero para que resulte efectiva una declaración o proclamación unilateral de independencia al menos deben tener la entidad y la capacidad suficientes para asegurar el ejercicio de sus funciones básicas. Sin esta condición, el nuevo Estado no podría nacer de forma efectiva. La declaración o proclamación unilateral de independencia, en este contexto, conlleva la voluntad de desconectar de manera inmediata de las instituciones del Estado español y de su ordenamiento jurídico, de forma que ya no se reconoce la autoridad de aquellas instituciones ni la vinculación a aquel Estado.
En la pag. 35, expresan que la DUI no implica que no se pueda negociar con el Estado una solución amable; como la que esperaba Puigdemont el 27 O y la expresada por Quim Torra entre sus desvaríos ofensivos. Todo planificado y nada es casual.
 Finalmente, hay que constatar que la declaración o proclamación unilateral de independencia no debería implicar necesariamente un cierre a la voluntad de negociar con el Estado y reconducir la situación hacia el escenario de la colaboración y aún más, a continuar los esfuerzos para conseguir una mediación, probablemente internacional, que la permita.
Pag. 36 y siguientes, estudian y planifican como seria la Cataluña independiente, que legislación se daría, sus elecciones constituyentes...No analizo estos sueños pues si consiguen su independencia, allá ellos como se organicen. Solo nos interesa ver cómo piensan quedarse con los funcionarios estatales, propiedades del Estado,..., 
 1.4 Tercera etapa de la creación del nuevo Estado catalán: de la proclamación o declaración unilateral de independencia a la aprobación de la Constitución
Curioso cómo siguen estudiando, a su conveniencia, las opciones de desacuerdo con el Estado y naturalmente su obsesión por la intermediación internacional.
Pag. 46.- El recurso a la mediación internacional hay que contemplarlo también para la hipótesis de que la sucesión entre Administraciones entre el Estado español y el nuevo Estado catalán independiente, se produjera en un escenario eventual y no deseable de no colaboración entre las partes implicadas. En este sentido, en el caso de una secesión no pactada, las negociaciones para la sucesión de Administraciones entre el Estado español y el Estado catalán independiente se deberían llevar a cabo en el marco internacional, y los acuerdos resultantes tendrían el carácter de tratado internacional, por lo que su incumplimiento generaría la responsabilidad internacional del causante.
A partir de la pag. 53, comienzan sus repartos 
 1.6 La distribución de activos y pasivos con el Estado español. Hay una serie de bienes y derechos que el Estado español tendría que transferir al nuevo Estado, así como una serie de deudas y obligaciones que este nuevo Estado tendría que asumir. Sin embargo, esta cuestión, en relación con la sucesión de Estados, está poco regulada desde el punto de vista del derecho internacional: existen pocas normas de cumplimiento obligado. El reparto de activos y pasivos con posterioridad a la fecha efectiva de la secesión puede generar cierta desconfianza en los mercados internacionales. Sin embargo, las negociaciones con posterioridad a la secesión se podrían llevar a cabo a través de mediadores internacionales y de acuerdo con el derecho internacional que regula la materia. El Estado catalán tendría que asumir la deuda de la Generalitat de Cataluña y de sus ayuntamientos, pero no debería asumir la deuda de entidades territoriales ajenas a su territorio. Ninguna de las partes puede reclamar la soberanía en exclusiva de los recursos hidráulicos y energéticos compartidos.
A partir de la pag. 63, sus organizaciones
 2. La organización de Cataluña como nuevo Estado. 
Resolver la totalidad de la demarcación hidrográfica catalana y los acuerdos oportunos para la gestión internacional de las cuencas afectadas con España, Andorra y Francia, y establecer acuerdos provisionales con el Estado español sobre la gestión del agua hasta que no se negocie, de acuerdo con la DMA, la gestión compartida de la cuenca internacional del Ebro. Del mismo modo, habría que asegurar el funcionamiento óptimo de las más de 440 depuradoras existentes en Cataluña. Medidas para prevenir los riesgos extrínsecos derivados de una actitud de no colaboración del Estado español.
A partir de la pag. 105, las relaciones con el Estado deberían ser amistosas como las actuales pues el 50% de la población con más de 14 años, tiene el castellano como lengua habitual y más de 3.000.000 de españoles nacidos fuera de Cataluña, llegaron a esta comunidad durante el siglo pasado.

 3. La cooperación entre Cataluña y el Estado español. La independencia de Cataluña de España no debería comportar dificultades insalvables para llegar a un grado de relaciones e intercambios parecido al actual. Y muy especialmente si la negociación de la separación no cuestiona la continuidad de Cataluña dentro de la UE. Pero, incluso en el caso hipotético de que Cataluña quedara temporalmente fuera, siempre que el nuevo Estado catalán se adhiriera a tratados como el de Schengen o el de la EFTA (Asociación Europea de Libre Comercio), a organizaciones europeas e internacionales y a las nuevas redes y espacios que van más allá de la UE, una vez acomodados a las nuevas reglas de juego, los intercambios entre Cataluña y el Estado español deberían volver a fluir progresivamente tan bien como hasta ahora.
El resto recoge sus integraciones en los Organismos Internacionales y su especial relación con los otros pueblos de habla catalana. 

miércoles, 9 de mayo de 2018

50 ANIVERSARIO DE LA ESCUELA DE ICCyP DE MADRID; 5ª A NIVEL MUNDIAL

Continuamente estamos despreciando aquello que hemos conseguido con nuestro esfuerzo y/o el de nuestros antepasados. Hace unos días recordaba cómo España ha sido el 2º mayor imperio de la Historia y ahora lo habitan más de 650 millones de personas y cómo el idioma español es el 2º más estudiado en China y en muchos otros países; además de ser el tercero más hablado tras el mandarín y el inglés. Tenemos una sanidad envidiable, una seguridad al mejor nivel.... y estamos celebrando el 50 aniversario de la construcción de la  escuela de Ingenieros de Caminos de Madrid (ahora ingeniería civil, tras Bolonia); donde terminé mis estudios en julio de 1977. "Escuela que ocupa el 5º puesto, a nivel mundial, del ranking de Shanghai".

La Escuela de Caminos de Madrid nace en 1802, 17 años después de que en 1785 el conde de Floridablanca, Secretario de Estado y Superintendente de Correos, creara la Dirección General de Caminos. Su mayor propulsor fue Agustín de Betancourt, canario,conocido como el ingeniero del Zar por su trayectoria en Rusia. En ella estudiaron desde presidentes del Gobierno como Práxedes Mateo Sagasta (1849) y Leopoldo Calvo-Sotelo hasta escritores como José de Echegaray,1(852),premio Nobel de Literatura o inventores como Leonardo Torres Quevedo (1876), pasando por urbanistas como Ildefonso Cerdá (1841)

lunes, 7 de mayo de 2018

ALUMINOTERMIA Y EL PROCÉS. ZAPATERO EL FACILITADOR

Hace unos días, caminaba, cerca de las vías del tren en El Plantío, con un amigo y surgió la conversación de la unión entre carriles que había acabado con el antiguo y molesto traqueteo en los viajes en tren. Traqueteo que además dañaba las ruedas al chocar con el final de cada carril y comienzo del siguiente; perjudicándoles en  su durabilidad. Le comenté el sistema, soldadura aluminotérmica, dado que como ICCyP había tenido ocasión de estudiar ferrocarriles e incluso participar en una obra de renovación de vía. El tema no había dado más de sí, hasta que leyendo algunos correos atrasados me encontré con un comentario de otro amigo sobre unas prácticas que había realizado al iniciar su carrera y así he pergeñado este artículo que pretende ser ilustrativo con un añadido de humor negro; sobre todo por las consecuencias que sufrimos y sufriremos.
Zapatero el facilitador de la reacción exotérmica.
Empezaremos pues con la definición de soldadura aluminotérmica, que es uno de los procedimiento de soldadura utilizado en carriles de vías férreas. Se basa en el proceso fuertemente exotérmico, según la siguiente reacción:

                                 Fe2O3 + 2Al = Al2O3 + 2Fe + calor

El proceso emplea el aluminio como reductor de óxidos metálicos. La mezcla del óxido metálico con polvo de aluminio se llama termita, si el óxido es de hierro. En la combustión se oxida el aluminio y se reduce el óxido a metal. El procedimiento fue ideado en 1894 por Goldschmidt para producir cromo carente de carbono. Con la termita se rellenaron en la Segunda Guerra Mundial bombas incendiarias y así se denomina la bomba que arrojan sobre Alcatraz en la película La Roca. Es una reacción que si se CALIENTAN los componentes, sin mas, con un mechero BUNSEN, nunca se llega a producir.......Hay que agregar unos FACILITADORES de la misma, como son el peroxido de bario y el magnesio, que al ser CALENTADOS, suben la temperatura al producir radicales libres y comienza la casi EXPLOSIVA reacción. Otro facilitador o iniciador es una mezcla de permanganato de potasio y la glicerina.



Su aplicación a la soldadura fue desarrollada en 1902 y para realizarla se utiliza un molde refractario colocado en los extremos de los carriles a unir. Este proceso de soldadura se caracteriza porque una vez iniciado, no se puede controlar y una vez iniciada la reacción el proceso es muy rápido y el material fundido fluye dentro del molde de manera estudiada, Una vez alcanzada la temperatura adecuada, del orden de los 2000 °C, se produce el destape del crisol mediante un fusible situado en la base, y el colado del metal fundido, que llena el molde.quedando el acero entre los extremos a soldar y vertiendo la escoria de corindón en una cubeta. Los carriles tienen ligeras variaciones de composición pero en cualquier caso son de acero y por tanto hay que completar la composición del hierro con aditivos para conseguir un metal similar, mediante componentes adicionales. Durante el proceso de soldadura se alcanza una temperatura muy alta (dependiendo de la composición, entre 2.200 °C y 3.500 °C). Terminada, se requiere amolarla (limarla/lijarla) para adaptarla a la geometría definitiva del carril y evitar roces innecesarios.




Así llegamos a nuestra aplicación: habíamos terminado una dictadura y nos asomábamos a la democracia con una red ferroviaria vieja, llena de juntas de dilatación y carriles cortos que no permitían plantearse una gran velocidad (actualmente más de 350km/h) y elevado tráfico de pasajeros y mercancías. Igualmente se encontraba también nuestro diseño territorial, anquilosado y pidiendo a gritos su modernización; fruto de la cual llegaron las autonomías y algunos sueños de "diferenciación" con viejas historias de "nacionalidades y derechos históricos". En principio dos componentes no explosivos sin un facilitador que sirviera de iniciador de un PROCESO INCONTROLADO.
El facilitador abre la Caja de Pandora en el mitin de Maragall
Comenzamos por descoser la España centralista y transferir las responsabilidades en educación, sanidad, policía en dos casos...,por lo que era necesario establecer nuevas vías de comunicación y soldaduras duraderas de nuestra nación; y en esas estábamos cuando  un día, gratis, llega casi al lado del Parlamento de Cataluña, el FACILITADOR y les da a los "indepes" la termodinámica suficiente para "PRENDER EL PROCÉS". Pero con el resultado de una soldadura sin control.
  • ENTREVISTA A RODRIGUEZ ZAPATERO EL 17/4/2006
  • "La soberanía la tienen las Cortes Generales, que son las que van a aprobar el Estatuto. Punto".
  • "El régimen lingüístico que las leyes establecen es claro. Primero: plena igualdad del castellano y del catalán. Segundo: nadie puede ser discriminado por el uso de una u otra lengua. Tercero: hay que favorecer la relación con las instituciones. Y en cuarto lugar: en la Educación, por supuesto que hay que garantizar que los niños puedan recibir la enseñanza en la lengua que elijan sus padres".
  • "Dentro de 10 años España será más fuerte, Cataluña estará mejor integrada en España y usted y yo lo viviremos".
¡¡ Que nunca se nos olvide, quien incorporó el FACILITADOR al procés, madre de todo lo que ha venido después . ¡¡.

http://elcriticonhistorico.blogspot.com.es/2016/01/hace-10-anos-tahur-mas-vendio-el.html

viernes, 27 de abril de 2018

ESPAÑA-INGLATERRA. HISTORIA COMPARADA DE DOS IMPERIOS

Para completar la trilogía sobre colonialismo y descolonización que he descrito en los dos artículos anteriores, vamos a analizar comparativamente algunos aspectos no contemplados en los mismos y que pueden ayudarnos a entender situaciones posteriores cuyos efectos alcanzan nuestros días.

España 2º mayor imperio de la Historia:
http://elcriticonhistorico.blogspot.com.es/2018/04/los-imperios-y-sus-grandes.html

 El origen de muchos de los males actuales, en el mundo

http://elcriticonhistorico.blogspot.com.es/2018/04/el-independencia-de-asia-y-africa.html

       ESPAÑA                                                                                      INGLATERRA (RU)
                                                   PERMANENCIA MEDIA

   SUDAMÉRICA  1500 a 1820         320           175       1607 a 1783  LAS 13 COLONIAS, US 
   CUBA                 1492  a 1898         406           105       1762 a 1867  CANADÁ     
   FILIPINAS         1565 a 1898          333           190       1757 a 1947  INDIA Y PAQUISTÁN
   PUERTO RICO   1515 a 1898          383          143       1788 a 1931  AUSTRALIA
   LA FLORIDA     1565 a 1821          241          190       1757 a 1948   BIRMANIA
   CALIFORNIA,                                                 325       1650  a 1975  CARIBE INGLÉS
   TEXAS, ETC.     1700 a 1821         121           160        1800 a 1960  ÁFRICA CENTRAL
   I. CAROLINAS   1665 a 1899         233           120       1800 a 1910   SUDÁFRICA
   I. MARIANAS    1665 a 1898         233           157       1800 a 1957   MALASIA

Este cuadro recoge simplificadamente y con algunas cifras medias la permanencia, en el tiempo, de las metrópolis en las colonias; antes de su emancipación. Se aprecia que la permanencia media española supera los 300 años, acercándose en algunos casos a los 400; frente a los escasamente 200 del Imperio Británico. También se aprecia como el Imperio español comienza entre 100 y 200 años antes que el británico, aunque este perdura hasta 100/150 años más tarde. Sin embargo el imperio se mantuvo prácticamente integro hasta las independencias americanas; gracias a españoles como Blas de Lezo, Galvez..., que lo defendieron del pujante imperio inglés. Otra diferencia es que la práctica totalidad del imperio se consigue a través de descubrimiento, colonización y cristianización; mientras que el británico se alimenta, en su mayoría, de territorios ganados en guerras con España (algunas islas caribeñas), Francia (Canadá), Holanda (Australia), Portugal (India, El Cabo) o a civilizaciones existentes y con un más que razonable desarrollo, como la hindú. No considero la descolonización, porque no fueron colonias, a los Países Bajos, el Franco Condado, Borgoña porque eran parte consustancial de las herencias de los Reyes Católicos y Felipe el Hermoso concentrados en su hijo Carlos I o la pertenencia a la Corona de Aragón como Sicilia y Nápoles o conquistas como el Milanesado; que pertenecieron al Imperio pero no fueron colonizados y terminaron separándose de España mediante guerras entre 1648 y 1860.                   

La principal descolonización, del imperio español, comienza una vez finalizada de la Guerra de la Independencia frente a la invasión napoleónica que da paso a las  Guerras de Independencia entre España y America (1812 a 1824), que terminan tras la definitiva batalla de Ayacucho en 124. Los gobiernos españoles, durante el reinado de Fernando VII, se negaron una y otra vez a aceptar el reconocimiento de las nuevas Repúblicas e incluso a establecer alguna relación con ellas. Una muestra de esta actitud fueron las palabras del embajador Francisco Cea Bermùdez, que escribió a Mr. Canning (ministro de asuntos exteriores de Gran Bretaña en la "Europa de la Restauración" tras el Congreso de Viena), el 1 de enero de 1825 lo siguiente: "el Rey no consentirá jamás en reconocer los nuevos Estados de la America española, y no dejará de emplear la fuerza de las armas contra sus súbditos (los consideraba ciudadanos españoles) rebeldes de aquella parte del mundo". Únicamente durante los gobiernos del Trienio Liberal se iniciaron negociaciones para llegar a algún acuerdo que fracasaron tras el retorno del sistema absolutista. 
Óleo de la Batalla de Ayacucho, Perú 1824. 
Hubo que esperar a la llegada al gobierno de los liberales en 1833, tras la muerte de Fernando VII), para iniciar el proceso del establecimiento de relaciones diplomáticas a través de la firma de Tratados de Reconocimiento, Paz y Amistad. El proceso fue largo pues se extendió en el tiempo desde 1836 hasta 1894, al que habría que añadir en 1903 el reconocimiento de Cuba como nuevo Estado independiente y en 1904 a Panamá. En 1836, Méjico fue el primer Estado con el que se establecieron relaciones diplomáticas,; pero el panorama no cambió en exceso pues a partir de ese reconocimiento, nuestro único programa americano fué un indiferente aislamiento, que reemplazó a la declarada y sistemâtica hostilidad. La emancipación ha sido la linea divisoria que ha separado un periodo de odio de otro periodo de alejamiento y de olvido. Los últimos reconocimientos,, salvo Cuba y Panamá, fueron Colombia en 1881 y Honduras en 1894. Sin olvidar  la colaboración española con Francia y Gran Bretaña en la expedición a Méjico (1861-1862) y la peculiar guerra que nos enfrentó a Perú y Chile en 1863-1866, con el episodio del bombardeo naval de Valparaiso y del Callao y la famosa frase de " más vale honra sin barcos que barcos sin honra" de Casto Méndez Nuñez, almirante de la escuadra.
Combate/bombardeo del Callao el 2 de mayo de 1866                                  
En comparación con esta descolonización, tras años de luchas fratricidas, resentimientos y olvidos, tenemos la británica y su Mancomunidad de Naciones (en inglés: Commonwealth of Nations), antiguamente Mancomunidad Británica de Naciones (British Commonwealth of Nations). Organización compuesta por 53 países soberanos independientes y semiindependientes que tiene sus orígenes en la Conferencia Imperial de 1920, cuando el gobierno británico reconoció ciertos derechos de autodeterminación de sus colonias e inició los trabajos que culminaron con el Estatuto de Westminster en 1931, y que dieron origen a la Mancomunidad. Habían aprendido de su guerra contra las 13 Colonias; incluso cuando en 1812 tuvieron que repeler un intento americano de hacerse con Canadá, llegando hasta tomar e incendiar New York; tras la batalla de New Orleans se firmó la paz en  1815. En los momentos difíciles de la 1ª y 2ª G.M, EEUU acudió en ayuda de su metrópoli.
Pancarta, en Barcelona, acusando al gobierno de franquista
¿Que enseñanzas sacar?, que somos un país que odia como nadie y que no superó las pérdidas de las colonias; tenidas por hermanas traidoras. Comenzamos mal el S.XIX y lo terminamos con más pérdidas, las perlas del Caribe y Filipinas; llenando el resto del siglo con la Guerra contra el francés, tres guerras civiles (carlistas), varias cantonales, una de agraviats y malcontents....UN AUTÉNTICO DESASTRE, que ve nacer, tras la pérdida de Cuba, los partidos regionalistas primero y ahora independentistas, en Cataluña y País Vasco. En el S.XX, para resolver nuestros problemas, nos obsequiamos con otra desgarradora guerra civil, que deja unas heridas que 80 años después volvemos a desencarnar con la mal llamada Ley de Memoria Histórica, mientras Cataluña está en su octava intentona separatista; ignorando que en España ninguna región se independiza sin una guerra y decenios de rencor y odio. NO APRENDEMOS.
EL GOBERNANTE QUE MEJOR NOS REFLEJÓ.


miércoles, 25 de abril de 2018

LOS IMPERIOS Y SUS GRANDES COLONIZACIONES

Empezaremos por una breve mención al Imperio de Roma, gran colonizador y padre de la cultura occidental; que es bien conocido y se desarrollo antes del nacimiento de Cristo, aprovechó la decadencia griega y egipcia; viejos feudos de los herederos del gran macedonio, Alejandro Magno. Duró más de siete siglos, llegando sus restos hasta marcar el fin de la Baja Edad Media en 1453 con la caída de Constantinopla. Imperio retomado por los turcos hasta su debacle tras la 1ª Guerra Mundial. Tras la caída del Imperio Romano, Europa pasa por una época de oscuridad, la Baja Edad media, con reinos de taifas a manos de reyezuelos muy territorializados y con baja colonización, pues en gran parte perseveró la herencia romana y quienes les sustituyeron eran élites guerreras como visigodos que la asumieron y se romanizaron y cristianizaron. Previamente a los turcos, se vivió la expansión árabe-musulmana que fué frenada en Poitiers por Carlos Martel. Colonización más que escasa dado que a pesar de sus ocho siglos en España, su influencia apenas se dejó sentir: palabras sueltas, edificios singulares como la Mezquita de Córdoba o la Alhambra de Granada, cultivos/regadíos y poco más. Así hasta que surge el primer gran imperio después del romano: la unión de los reinos de España con Isabel y Fernando. En ese momento se consolida un territorio con un solo poder, cien años antes que el rey de Francia lo sea sobre la totalidad de su territorio (Calais en 1559). Casi cincuenta años más, necesita Inglaterra para consolidarse como nación, a través de la reina Isabel I y su gran valido ser William Cecil.
Imperio español, incluyendo al portugués
Si incluimos los dominios de nuestros hermanos y vecinos portugueses, tras ascender por herencia materna Felipe II a su trono en 1580, se puede decir que gobernó el mayor imperio conocido y aún tras la independencia de Portugal en 1640, España mantuvo un imperio donde no se ponía el sol hasta bien entrado el S.XIX. Las americanas se independizaron  en 1820/23 y Cuba y Filipinas en 1898; tras 300 años de permanencia media

Aportación portuguesa al imperio español
Los ingleses que nos sustituyeron como el mayor imperio, solo disfrutaron de esta categoría durante 200 años;150 en EEUU. La colonización de ambos imperios se llevó acabo de forma muy distinta, con mayor respeto a los naturales por parte de los españoles que dotaron a sus territorios de universidades ya a finales del S. XVI, catedrales... y  llevó a cabo un poderoso mestizaje y respeto a la población nativa (el 80% en Ecuador, el 76% en Perú o el 66% de Méjico ), hasta el punto que en el momento de sus independencias estas élites nativas alcanzaron el gobierno. La política colonizadora, salvo excepciones como India en que realmente era la Compañía de las Indias Orientales quien comerciaba, de Reino Unido fue diametralmente opuesta pues las utilizó para suministrarse de materias primas y exportarles sus excedentes industriales sin dejar que se desarrollaran fuera de ese ámbito. Desplazó a los aborígenes americanos que sobrevivieron a sus matanzas y los recluyó en reservas con nada/bajísimo y mal visto mestizaje y no digamos de la consideración hacia los negros que aún perdura. Ambos  colonizadores dejaron el idioma. Estas dos naciones, España e Inglaterra llegaron a dominar más del 50% de la Tierra, durante cerca de 200 años y eso que solo ocupaban el 0,5% de dicha superficie y una población equivalente al 1,5%.

Desaparecidos los famosos piratas, Drake (1596) y Hawkins (1595) que en su mayor parte del tiempo trabajaron para la reina, nace la Compañía de las Indias orientales que en 1600, obtuvo de la reina Isabel I de Inglaterra (muerta tres años más tarde) la Carta Real que le concedió el permiso exclusivo para ejercer el comercio con las Indias Orientales durante 15 años; fue la primera compañía de este tipo en Europa. Simultáneamente comienza la discreta colonización de las costas americanas, las trece colonias, origen de EEUU y que fueron creadas entre 1607(Virginia) y 1732 (Georgia).
Peregrinos del Mayflower que llegaron a las costas de EEUU en 1620
El gran imperio que sustituirá al español nace tras superar las luchas con Felipe II, con William Cecil, y se consolida como un único país, gracias a Oliver Cronwell que venció en las guerras civiles a irlandeses y escoceses entre 1640 y 1650; durante su mandato reorganizó la hacienda pública, fomentó la liberalización del comercio a fin de asegurar la prosperidad de la burguesía mercantil, promulgó el Acta de Navegación (1651), a través de la cual impuso a los Países Bajos la supremacía marítima inglesa, derrotó a las Provincias Unidas (1654), arrebató Jamaica a España (1655), persiguió a los católicos y situó a Inglaterra a la cabeza de los países protestantes europeos; si bien necesitaron otros noventa años para consolidar la monarquía parlamentaria y acabar definitivamente con las veleidades de Escocia (Culloden en 1746). 
Imperio británico tras la guerra de los 7 años en que Francia pierde Canadá.
El imperio inglés se consolidó y creció durante el S. XVIII, gracias a su dominio del mar y sus guerras con España y Francia. Así con la guerra de los Siete Años, conflictos internacionales acaecidos entre principios de 1756 y finales de 1763, consiguió la supremacía colonial en América del Norte y la India. La peor parte la llevó Francia que perdió Canadá y sus colonias hindúes.
El último mohicano que recrea la guerra de los siete años
Otra fue la batalla de Plassey el 23 de junio de 1757, en la que se enfrentaron las tropas de Robert Clive con franceses y maharajás hindúes; que aunque más numerosas fueron totalmente derrotados por el inglés "Clive de la India"; quedándose los ingleses como únicos europeos en la India. El siglo XVIII termina con dos acontecimientos históricos: la Independencia de las 13 Colonias (EEUU) que enfrentó a las Trece Colonias británicas originales en América del Norte contra el Reino de Gran Bretaña. Ocurrió entre 1775 y 1783, finalizando con la derrota británica en la batalla de Yorktown y la firma del Tratado de París en 1783 y la revolución francesa de 1789/1799, de las que nacen : Libertad, igualdad y fraternidad. Con vital influencia en nuestra pérdida de las colonias americanas por su independencia mediante la lucha y que dejó malas relaciones con la metrópoli que duraron decenios. No supimos crear nuestra commonwealth.
Tratado de París de 1783, sin la delegación inglesa que se negó a ser grafiada
se reconoce a Benjamín Franklin de negro.
En la Segunda mitad del siglo XIX, Inglaterra consolidó su poder en India, Paquistán, Bangladesh y Birmania. La Compañía de Indias Orientales inglesa gobernó de hecho esta región hasta su disolución después de la Revuelta de los cipayos en 1957, que llevó a que un año más tarde la India se convirtiera formalmente en colonia británica y todas las posesiones de la Compañía pasaron a formar parte de los bienes de la corona y así permanecieron hasta 1947 en que India y Paquistán accedieron a su independencia.

HISTORIA COMPARADA DE LOS IMPERIOS ESPAÑOL Y BRITÁNICO:

http://elcriticonhistorico.blogspot.com.es/2018/04/espana-inglaterra-historia-comparada-de.html

sábado, 21 de abril de 2018

LA INDEPENDENCIA DE ASIA Y ÁFRICA.

Nos acercamos a los 70 años del comienzo de la desconolización, que afectaba al 80% de la población mundial, como camino inverso al proceso de formación de los imperialismos, de la segunda parte del siglo anterior; coincidentes con la 2ª revolución industrial y el nacimiento y consolidación del concepto de nación; como hoy lo entendemos. Entre otras menores, se producen las reunificación de Italia y Alemania. EEUU acaba de terminar su guerra de secesión en 1865 y comienza su extensión hacia el oeste hasta su costa del Pacífico, unas veces, por medios militares, a costa de las naciones indias y otras comprando territorios como Alaska en 1867 a Rusia, baja California a Méjico con lo que completa lo esquilmado por la fuerza en los años 30. Cierra el siglo con Filipinas y Cuba a costa de España. Simultáneamente Rusia se extiende por el este hasta el Pacífico y por el sureste hasta llegar a la frontera de Irán y de la India británica en su contacto por el paso de Kyber; lo que ocasionó varias guerras tribales y la más importante de Crimea con los rusos frente a Ingleses, turcos y franceses. También la libra y el librecambio ayuda al imperialismo, por lo que Alemania e Italia llegan tarde al reparto de África que controlan principalmente Francia e Inglaterra. Italia se embarca en Etiopía en una aventura desastrosa y al enfermo turco le arrebata Libia en los albores del S.XX. El rey belga se apropia del Congo, a título personal y poco más.


Partiendo de esta situación vemos como, con el S. XX,  surge una potencia imperialista en extremo oriente: Japón que tras vencer a China en 1884/85 y aumentar su territorio a su costa, consolida/aumenta su prestigio tras derrotar al Imperio Ruso en 1904/5; demostrando  con ello que un país oriental es capaz de derrotar a un poderoso occidental. Con esta victoria, Japón controla Corea y parte de Manchuria. 

Llegamos así a la Iª G.M. que ve como tres imperios, Rusia, Turquía y Austria-Alemania se desmoronan y los vencedores acuden al reparto, no siempre equitativo. Italia y Japón prácticamente no reciben ningún beneficio territorial y nace en ellos la semilla de la venganza. Turquía pierde todos su territorios en Oriente Medio y tras el pacto de Sykes-Picot (franco-británico) se abre la puerta, con la declaración Balfour, al nacimiento del Estado de Israel en mayo de 1948 y a las tres guerras con sus vecinos. Inestabilidad que, desgraciadamente, aún persiste. 


Entramos así en el quinquenio posterior al final de la IIª G.M., el más importante para la desconolización de Asia. En ese momento, más de la mitad de la población mundial era colonia de otro país y si incluimos a China que se debate en su guerra civil con presencia extranjera (Rusia en Manchuria, Hong Kong...), iniciada en 1927, llegaríamos al 80%. En el verano de 1947 se independizan, amablemente, de Inglaterra, India y Paquistán; que poco después inician la primera de sus tres guerras. Poco antes se ha independizado, también amablemente, Filipinas de EEUU y no tanto Indonesia de Holanda. Además de las especificidades locales, el proceso de descolonización de Asia y África se realizó, como regla general, de dos maneras: a través de la guerra o a través de la concesión pacífica de la independencia por las metrópolis. En el primer caso, surgía en la colonia un movimiento nacionalista que impulsaba una guerra de liberación nacional y, una vez alcanzada la independencia, el nuevo país realizaba casi siempre transformaciones políticas y económicas radicales, optando por el socialismo; como tras la guerra de Indochina, que empieza en 1946 y termina con la presencia Francesa en 1954 y que se repite en  Argelia. En el segundo caso, la independencia fue gradualmente concedida por la propia metrópoli que, a través de la transferencia del control político-administrativo a la élite nativa, conservó el control económico del nuevo país, imponiéndole un nuevo tipo de dependencia conocida como neocolonialismo; con buenos ejemplos como Inglaterra y su Commonwealth (iniciada 30 años antes)  El paso siguiente es la Conferencia de Bandung, en abril de 1955; el primer gran encuentro de países del Tercer Mundo que no contó con la participación de países occidentales. El espíritu y los Diez Principios de Bandung ofrecieron las directrices para la construcción de unas relaciones internacionales basadas en un nuevo modelo. Se comprende así que dicha conferencia haya pasado a la historia de la Humanidad como uno de los principales hitos del siglo XX.
                                       Cómo se realizó la descolonización de Asia

En plena guerra fría con la guerra de Corea como punto álgido, por el enfrentamiento chino-americano, surge el Movimiento de los No Alineados que celebran su conferencia en Belgrado en 1961 y en el que ya participan países africanos como, Argelia, Congo, Etiopía, Ghana, Guinea,  Irak, Líbano, Malí, Marruecos, Nepal, Arabia Saudita, Somalía, Sudán, Túnez, República Árabe Unida, Yemen; además del organizador  Yugoslavia y la mayor parte de los de BandungAsí vemos cómo el surgimiento del nacionalismo asiático contribuyó a que, cronológicamente, la descolonización de Asia precediese y, de cierta forma, influyera sobre la de África. La referida guerra fría dificultó la consolidación de este movimiento en que participaban países como Cuba.


Como es fácil apreciar en la relación siguiente, en otros 15 años, se produce la independencia de África y la aparición de 60 nuevos estados, muchos de ellos trazados con escuadra y cartabón sin valorar sus diferentes religiones, tribus, etc.. Recordemos que la ONU se crea en 1945 con 51 países y ya vamos por 195. Esta rapidez, 15 años en Asia y otros 15 en África hacen que la mayoría sufra convulsiones en sus poco maduros regímenes parlamentarios, convulsiones que muchas veces terminan con exterminios y expulsiones de sus propios ciudadanos. Numerosas guerras civiles, incluso algunas con con mercenarios y participación extranjera como Cuba en Angola, Sudáfrica en Namibia, Francia en el Chad; sin olvidar a EEUU en Vietnam, Laos y Camboya. Años de inestabilidad que generan millones de refugiados y desplazados. Ahí entran los miles que se juegan la vida por intentar llegar al Dorado de sus antiguas metrópolis y Europa en general. ¿Que les deben las antiguas metrópolis por su pasada explotación y su abandono con gobiernos inmaduros?

País
Fecha Independencia

País
Fecha Independencia

País
Fecha Independencia
Angola11  nov. 1975Guinea Bissau24  sept. 1973Ruanda1 julio 1962
Argelia3 julio 1962Guinea-Conakri2 octubre 1958SaharaAdministrado por la ONU
Benin1 agosto 1960Guinea Ecuatorial12 octubre 1968Santa HelenaTerritorio de Reino Un.
Botswana30  sept. 1966Kenia12 dic. 1963Santo Tome12 julio 1975
Burkina Fasso5 agosto 1960Lesotho4 octubre 1966Senegal20 agosto 1960
Burundi1 julio 1962Liberia26 Julio 1847Seychelles29 junio 1976
Cabo Verde5 julio 1975Libia24 dic. 1951SierraLeona27 abril 1961
Camerun1 enero 1960Madagascar26 junio 1960Somalia1 julio 1960
CanariasTerritorio de EspañaMalawi6 julio 1964Suazilandia6  sept. 1968
Chad11 agosto 1960Mali22  sept. 1960Sudafrica11 diciembre 1931
Comoras6 julio 1975Marruecos2 marzo 1956Sudán1 enero 1956
Congo Brazza.15 agosto 1960Mauricio12 marzo 1968Sudán del Sur9 julio 2011
Congo Kinsasa1 junio 1960Mauritania28  nov. 1960Tanzania9 diciembre 1961
Costa de Marfil7 agosto 1960MayotteTerritorio de FranciaTogo27 abril 1960
Egipto28 febrero 1922Mozambique25 junio 1975Tunez20 marzo 1956
Eritrea24 mayo 1993Namibia21 marzo 1990Uganda9 octubre 1962
EtiopiaHistoric.IndependienteNiger3 agosto 1960Yibuti27 junio 1997
Gabon17 agosto 1960Nigeria1 octubre 1960Zambia24 octubre 1964
Gambia18 febrero 1965Rep.Centroafricana13 agosto 1960Zimbabue18 abril 1980
Ghana6 marzo 1957ReunionTerritorio de Francia